Альтернативные способы защиты нарушенных прав на торговые марки в сети Интернет: UDRP, UA-DRP и другие.

Время чтения: 10 минут

В современном мире практически невозможно представить какую-либо деятельность человека без использования сети Интернет, изобретение которого дало мощный толчок в развитии разного рода отношений, связанных с его использованием. При этом взаимодействие субъектов посредством сети Интернет обеспечивается возможностью удобной и понятной пользователю идентификации информационных ресурсов, обеспечиваемой доменными именами.

На сегодняшний день нарушение исключительных прав на средства индивидуализации в доменных именах является достаточно актуальной темой для дискуссий многих современных ученых. Поскольку использование чужих зарегистрированных обозначений в доменных именах создают серьезную угрозу для популяризации соответствующих обозначений в сети Интернет, в правомерных целях.

Законодательство Украины и доменные споры

Стоит отметить, что современное законодательство Украины, которое могло бы регулировать сферу доменных споров, практически отсутствует. Поскольку правоотношения, возникающие в сети Интернет, имеют свою специфику правового регулирования и выходят за пределы правового поля сугубо государственного характера. Именно поэтому достаточно актуальным остается вопрос перспективы разрешения доменных споров альтернативными способами.

Так, например, корпорацией ICANN (Интернет-корпорация по назначению доменных имен и номеров) впервые были предложены положения, касающиеся альтернативных процедур разрешения доменных споров и закрепленные в Единой политике рассмотрения споров относительно доменных имен (UDRP) (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) ( далее – Политика UDRP), разработанных ВОИС и принятых ICANN в 1999 г. В связи с принятием соответствующей политики, на базе ВОИС был создан аккредитованный центр, уполномоченный рассматривать споры относительно доменных имен: Центр арбитража и посредничества ВОИС.

Кроме того, полномочиями по разрешению доменных споров в соответствии с Политикой UDRP, наделены также следующие организации:

  • Азиатский центр по разрешению доменных споров (Asian Dispute Resolution Centre), имеющий 4 офиса в Пекине, Гонконге, Куала-Лумпуре и Сеуле;
  • Национальный арбитражный форум (National Arbitration Forum), Миннеаполис штата Миннесота;
  • Чешский арбитражный суд, Прага;
  • Арабский центр по разрешению доменных споров (Arab Center for Dispute Resolution (ACDR), Амман (Иордания));
  • Канадский международный центр по разрешению споров в Интернете (Canada International Internet Dispute Resolution Centre).

UDRP

Соответствующая Политика применяется к родовым доменам верхнего уровня (общие домены верхнего уровня (gTLD), в частности, к таким как: .aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .info, .jobs, .mobi, . Политика рассмотрения доменных споров была принята всеми аккредитованными регистраторами доменных имен в зонах .com, .net и .org., а также некоторыми администраторами национальных доменов первого. уровня.

Политика UDRP также устанавливает определенный список споров, в связи с которыми назначается административный процесс. Участие в таких спорах владельца доменного имени, как одной из сторон договора, обязательно. Основой для начала административного процесса является подача жалобы третьим лицом в соответствии с установленной процедурой.

От недобросовестного использования чужого зарегистрированного обозначения в свое время пострадала и Maserati, когда сайт порнографического характера решил использовать эту ТМ для привлечения аудитории на свой ресурс.

Для признания регистрации домена недобросовестной, доказыванию подлежат три основных обстоятельства:

  • является ли доменное имя идентичным или похожим на степень смешения со знаком для товаров и услуг, на который заявитель имеет исключительные права;
  • есть ли у текущего владельца права и законные интересы в отношении оспариваемого доменного имени;
  • действительно ли доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно.

Причем непосредственно в самом административном процессе лицо, подавшее жалобу, должно доказать наличие каждого из трех элементов. При их доказывании доменное имя переходит от ответчика к лицу, подавшему жалобу. Также в UDRP содержится перечень доказательств недобросовестной регистрации и использования, однако он не является исчерпывающим.

Примером недобросовестного использования чужого зарегистрированного обозначения может служить дело Ferrari S.p.A. v. Allen Ginsberg №D2002-0033. По описанным обстоятельствам, Истец обратился в аккредитованный арбитражный центр ВОИС с требованием переделегирования доменного имени maserati.org на имя Истца на том основании, что Истцу принадлежит зарегистрированная торговая марка MASERATI, которая признана хорошо известной во многих странах мира.

В вынесенном решении по данному делу, арбитраж подтвердил не только то, что знак идентичен с различной частью доменного имени maserati.org i Ответчик не имеет прав на его использование, но и то, что ресурс, размещенный под данным доменным именем имел цели привлечь наибольшее количество посетителей на свой сайт, размещающий информацию порнографического характера, чем вводит в заблуждение потребителей и значительно вредит репутации Истца.

UA-DRP

Опираясь на базу данных ВОИС, содержащую информацию о наличии соглашений по регистрациям, наличии службы WHOIS и возможности применения процедур альтернативного разрешения споров, можно сделать выводы о существовании огромного количества национальных вариаций процедуры UDRP. Это могут быть как процедуры, сохраняющие в себе большинство положений оригинального процесса внесудебного разрешения спора по UDRP, но при этом учитывая особенности национального законодательства конкретной страны, так и административные процедуры, совершенно отличные от UDRP.

19 декабря 2019 г. на территории Украины стало возможным внесудебное разрешение споров, касающихся доменных имен .UA и COM.UA. Административная процедура UA-DRP, аналогичная разработанной ВОИС политике UDRP 1999 года, которая в течение двух десятилетий своего существования зарекомендовала себя как эффективный инструмент разрешения доменных споров, имеющий значительное количество преимуществ перед судебным разбирательством.

Кроме того, уже с 6 мая 2021 года в публичных доменах урегулирование споров.

Аккредитованным органом, принимающим решение в категории доменных споров относительно доменов .UA и COM.UA, и в ближайшем будущем будет принимать решения по публичным доменам kyiv.ua, kiev.ua, pl.ua, poltava.ua, if.ua, ivano-frankivsk.ua, uzhgorod.ua, uz.ua, определено – Центр Арбитража и Посредничества ВОИС. В своей деятельности при решении вопросов, связанных с нарушением прав в определенной сфере, Арбитражный центр руководствуется:

  • Единой политику разрешения споров относительно доменных имен в домене .UA (Политика .UA);
  • Правилами Единой политики разрешения споров относительно доменных имен в домене .UA (Правила .UA);
  • Правилами ВОИС Единой политики разрешения споров относительно доменных имен в домене .UA (Дополнительные Правила ВОИС).

Стоит отметить, что до принятия политики UA-DRP, домены второго уровня .UA всегда имели лучшую защиту, в частности, от такого вида нарушения как киберсквотинг, поскольку соответствующие домены могут быть зарегистрированы только при наличии свидетельства на зарегистрированную торговую марку. Однако, что касается доменов третьего уровня .COM.UA, то их регистрация проходила по упрощенной процедуре, не предусматривающей обязательного наличия свидетельства на торговую марку, поэтому правообладатели часто сталкивались с нарушениями прав интеллектуальной собственности именно на домены .COM.UA.

Домены второго уровня (.UA) всегда имели лучшую защиту, поскольку могут быть зарегистрированы только при наличии свидетельства на зарегистрированную торговую марку

Основанием для начала административного процесса является подача иска в Арбитражный центр об удалении доменного имени или переделегирование его регистрации истцу в соответствии с условиями Политики .UA и Правил .UA.

В случае переделегирования истцу обжалуемого доменного имени, истец должен отвечать требованиям установленным для регистрации доменных имен второго уровня (и при подаче иска, и при исполнении решения) в соответствии с параграфом 3.3 Регламента особенностей регистрации частных доменных имен второго уровня в домене .UA., в противном случае Истец в качестве способа защиты прав может просить у Иска об отмене регистрации обжалуемого доменного имени.

При этом, как и по оригинальной процедуре UDRP, иск должен содержать описание трех оснований, подлежащих доказыванию в соответствии с Политикой .UA, а именно:

  • характер идентичности или обманчивого сходства доменного имени (имен) к знаку для товаров и услуг, на который истец имеет право;
  • почему следует считать, что ответчик (регистрант доменного имени) не имеет прав или законных интересов в отношении доменного имени (имен), являющегося предметом иска;
  • почему доменное имя (имена) следует считать зарегистрированным или используемым недобросовестно.

Медиация

На сегодняшний день граждане Украины все меньше доверяют судам и все больше ищут альтернативные способы возобновления нарушенных прав или разрешения спора за пределами судебной системы. Вероятнее всего, наиболее популярным методом альтернативного разрешения споров, используемых при разрешении конфликта в сфере интеллектуальной собственности, именно медиация.

Медиация (англ. mediation — посредничество) – вид альтернативного урегулирования споров, метод разрешения споров с привлечением посредника (медиатора), который помогает сторонам конфликта наладить процесс коммуникации и проанализировать конфликтную ситуацию таким образом, чтобы они сами смогли удовлетворять вариант решения. интересы и потребности всех участников конфликта

Важно отметить, что в отличие от формального судебного или хозяйственного процесса, во время медиации стороны приходят к согласию самостоятельно – медиатор не принимает решения за них.

В Украине понятие медиации закреплено в Приказе Администрации государственной службы специальной связи и защиты информации Украины «Об утверждении Положения о предоставлении бесплатной первичной правовой помощи в Администрации Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины» от 04.05.2016 №320, согласно какого медиация – деятельность профессиональных посредников, направляющих участников юридического спора к компромиссу и урегулирование спора самостоятельно самими участниками.

Кроме того, с целью урегулирования соответствующей сферы правоотношений был создан проект Закона Украины «О медиации» №3665, содержащий основные принципы применения медиации в практической деятельности.

В частности, юридическая медиация по вопросам интеллектуальной собственности является крайне привлекательным вариантом для сторон, которые уделяют больше внимания сохранению или укреплению своих отношений, стремятся сохранить контроль над процессом принятия решения по урегулированию спора и условиям разрешения спорной ситуации, ценят конфиденциальность и стремятся добиться быстрого урегулирования. спора без ущерба своей репутации.

полезные материалы в нашем блоге

Wish – новая e-commerce площадка. Для кого потенциально интересная и как с ней работать?

Wish – новая платформа, продающая 1,7 миллиона товаров в день. Разнообразные функции рекламы, постоянная поддержка продавцов и реальная возможность продавать на весь мир – все это ждет продавцов Wish уже сейчас.

читать далее
Предварительный поиск по ТМ: Не лишняя ли трата денег?

Зачем, в принципе, производить такой предварительный поиск по ТМ? Во-первых, важно отметить, что владельцы торговых марок обладают полной монополией на уже зарегистрированную ТМ. А значит, похожие марки могут получить отказ в регистрации.

читать далее
«Доменные споры» и «киберсквотинг» в украинском законодательстве и способы разрешения споров

Как современное законодательство Украины регулирует такие явления, как доменные споры и киберсквотинг? В новом материале рассмотрим судебные прецеденты, западный опыт и способы защиты.

читать далее