USPTO против несанкционированных брендов «Трамп»: когда на практике сложнее, чем в теории

Дональд Трамп постоянно появляется в новостях. Даже до повторного президентского срока он в течение длительного времени был медийной персоной. Поэтому вовсе не удивительно, что его репутация и имя часто становятся причинами скандалов, аналитики и тому подобного.

Однако далеко не все процессы заметны широкой общественности. Некоторые вещи происходят в кулуарах государственных учреждений. Например, только сейчас стало известно, что Бюро патентов и торговых марок США (USPTO) страдает от повторяющихся несанкционированных заявок на… торговые марки (ТМ) «Трамп».

Казалось бы, что в этом такого? Вот хотя бы следующее:

• Трамп постоянно борется с неправомерным использованием интеллектуальной собственности (ИС).
• Большинство заявок имеют откровенно клеветнический или оскорбительный характер.
• Количество подач постоянно увеличивается, что влияет на работу Бюро, а соответственно — и на скорость регистрации обычных ТМ.

И в итоге это превращается в проблему почти национального масштаба. Сегодня попробуем разобраться, что же скрывается за тенденцией, как ей противостоит агентство и к каким последствиям может привести ситуация.

Хайп или сознательная порча репутации?

Фамилия «Трамп» стала одним из символов современной Америки. Кто-то воспринимает его как мессию, другие откровенно недовольны политикой действующего президента страны на втором сроке. Поэтому причин попыток патентования ТМ со словом «Трамп» достаточно. И далеко не все из них имеют классические признаки хайпа:

Категория заявок	Признаки «хайпа»	Признаки «сознательной порчи»	Комментарий
Фанатские и поддерживающие	Использование имени для создания мерча, политических слоганов, символов поддержки	Отсутствуют	Такие заявки нацелены на коммерческий или политический пиар, но не имеют официального согласия.
Оппозиционные и критические	Могут привлекать внимание через провокационность	Явный негативный подтекст, оскорбительные или протестные формулировки	Это попытка использовать имя для выражения критики, часто под прикрытием свободы слова.
Нейтрально-спекулятивные	Использование имени для создания бренда без политической позиции	Создание «иллюзии» согласованности с официальными лицами для сознательного обмана	Такие заявки нацелены на получение выгоды из популярности имени, но юридически слабые.

То есть мотивы у каждого свои. Однако даже самые безобидные из них не могут быть реализованы. Основная проблема — нарушение интеллектуальной собственности. Хотя тренд это не останавливает.

Предпосылки тенденции и потенциальные ее последствия

Репутация президента является фактором, который побуждает разных лиц регистрировать ТМ с его фамилией. Прецедент достаточно опасный для ниши. Особенно если хотя бы один запрос будет утвержден Бюро. В частности, речь идет о следующих гипотетических последствиях:

Аспект	Предпосылки	Потенциальные последствия
USPTO (агентство)	Рост портфеля нерассмотренных заявок (от 4 мес. до года) Повторяющиеся заявки с именем «Трамп» Законодательное требование согласия лица	Перегрузка системы Формирование практики отказов без согласия Возможные изменения процедур для более быстрого отсечения подобных заявок
Заявители	Популярность имени как бренда Мотивация: хайп, коммерческая выгода, протест Отсутствие официальной связи с Трампом	Потеря времени и средств Использование без регистрации, но без федеральной защиты Риск судебных исков, если есть намек на официальность
Рынок и общество	Имя Трампа как символ политики и культуры Баланс между свободой слова и правами ИС	Рост «серых» брендов Использование имени как инструмента политической борьбы Дискуссии о границах свободы слова и защите брендов
Долгосрочная перспектива	Прецеденты судебных исков Трампа Интерес к использованию имен публичных персон	Возможное распространение практики на других политиков и знаменитостейУсиление контроля USPTO Новые стандарты защиты имен как товарных знаков

Ключевая опасность заключается в неконтролируемом использовании имён и фамилий известных лиц. Конечно, если Бюро согласится зарегистрировать хотя бы одну несанкционированную ТМ, оно рискует вместе с заявителем.

Хотя бы потому, что Трамп известен своим агрессивным защитой интеллектуальной собственности. А к публичной клевете и критике он ещё строже.

Неофициальные торговые марки Трампа проникают в USPTO

Далеко не все заявители пытаются зарегистрировать ТМ с коммерческой целью. Контекст не менее важен, чем заявленная цель патентования. Рассмотрим несколько (повторяющихся) популярных запросов к Бюро:

Заявка на ТМ	Возможная мотивация	Хайп	Сознательная порча репутации	Комментарий
«Trump 2028»	Имитация политического бренда	Так	Нет	Использование имени для создания иллюзии официальной кампании; коммерческий хайп
«THREE-PEAT Donald J Trump President of the United States 2016 2020 2024 BS»	Политический слоган с элементом сарказма	Частично	Да	Больше похоже на репутационный удар, чем на одобрение политики действующего президента
«TGIF Thank God Its Trump»	Позитивный фанатский слоган	Да	Нет	Типичный стиль мерча, ориентированный на сторонников; чистый хайп
«Don’t Tread on Trump»	Переосмысление патриотического лозунга	Да	Нет	Использование известного символа для поддержки; хайп с политическим подтекстом
«F*ck Trump»	Откровенная критика	Нет	Да	Явная порча репутации; пример использования свободы слова для протестного мерча

Как видите, хотя далеко не все из ТМ портят репутацию Трампу, они все еще являются рискованными в контексте правовых аспектов регистрации. Поэтому одобрение подобных патентных заявок может иметь как мгновенные, так и отдалённые последствия — для заявителя, Бюро и лично для Трампа.

Закажите КОНСУЛЬТАЦИЮ сейчас

Гарантированно предоставим ценную информацию непосредственно для вашего бизнеса

Имя введено некорректно Email введено некорректно Телефон введено некорректно бесплатная консультация

Количество заявок на торговые марки «Трамп» в USPTO ежедневно увеличивается

Если одна или несколько отказов должны уменьшить число желающих иметь собственную ТМ «Трамп», то действующая стратегия USPTO откровенно неэффективна. Хотя бы потому, что заявки продолжают поступать, а их количество постоянно растет.

Как Бюро противодействует этому наплыву:

• Устанавливает статус «отказ», направляя заявителям причины и советы, как исправить недостатки.
• Приостанавливает рассмотрение поданных заявок в ожидании, что инициатор откажется от идеи.
• Просто отклоняет подачу, аргументируя это нарушением локальных и международных законов о защите ИС.

Однако все это не охлаждает «горячие головы» и, конечно же, не уменьшает количество заявок. А самое главное — даже отказ прямо не запрещает использовать любую ТМ, которую Бюро не зарегистрировало официально.

Что происходит теперь?

Большинство заявок, рассмотренных в статье (да и почти все, не объявленные публично), не получили однозначного ответа от USPTO. Окончательные решения или отклонения ТМ вполне вероятны, однако даже они не гарантируют, что эти ТМ не будут использованы на практике. В частности речь идет о:

Этап	Что происходит	Вероятные последствия
Неокончательные решения USPTO	Заявки получили официальные уведомления о проблемах (отказ в согласии, вероятность смешения).	Заявители могут попытаться исправить недостатки, но шанс успеха минимальный.
Ожидание окончательных решений	Если проблемы не устранены, USPTO превращает неокончательные отказы в окончательные.	Заявки официально отклоняются или заявители сами прекращают процесс.
Фактическое использование без регистрации	Некоторые заявители продолжают использовать слоганы или бренды без федеральной регистрации.	Возможное коммерческое использование, но без защиты; в случае критических слоганов — защита свободой слова.
Риск судебных исков	Использование имени в формах, намекающих на официальность (например, политическая кампания).	Трамп может подать иски, даже против сторонников, если увидит неправомерное использование.
Долгосрочная перспектива	USPTO сталкивается с повторяющимися заявками, создающими прецеденты.	Формирование практики отказа, которая станет ориентиром для будущих кейсов с публичными лицами.

Вряд ли история с наплывом заявок о желании зарегистрировать ТМ со словом «Трамп» исчерпается в ближайшем будущем.

Однако у медали, как известно, две стороны. И на второй, конкретно в этом случае, заявителей ждет штат юристов Дональда Трампа, готовых в судебном порядке защищать его фамилию и репутацию.

Почему подобные кейсы хоть встречаются редко, но довольно опасны?

Ситуации, похожие на ажиотаж вокруг ТМ «Трамп», — не постоянное явление в мировой практике. Да, они иногда возникают, но обычно не продвигаются дальше даже в контексте рассмотрения заявок локальными регуляторами и регистраторами. Все потому, что подобные прецеденты достаточно рискованны для каждой из сторон-участниц процесса:

Сторона	Риски	Возможности
USPTO (агентство)	Перегрузка системы из-за повторяющихся заявок Критика за задержки Юридические споры о свободе слова	Формирование четкой практики отказа Усиление авторитета Возможность улучшить процедуры и сократить сроки
Заявители	Потеря времени и средствВысокая вероятность отказа. Риск исков от Трампа	Использование бренда без регистрации (как мерча) Привлечение внимания через хайп Возможность протестного самовыражения
Рынок и общество	Рост «серых» брендовПутаница среди потребителей.Поляризация общества	Расширение дискуссии о балансе свободы слова и ИСНовые примеры для правовых исследований Повышение осведомленности
Долгосрочная перспектива	Массовое использование имен публичных лиц без согласия Рост числа конфликтов	Создание прецедентов для будущих кейсовРазработка новых стандартов защиты имен как торговых марок Усиление правовой культуры

Гипотетически — даже одна одобренная заявка может создать прецедент, когда, ссылаясь на кейс, предприниматели будут отстаивать свои права на несанкционированную регистрацию ТМ с именами известных лиц.

Как Бюро патентов и товарных знаков США борется с прецедентами?

И хотя частично этот вопрос уже затрагивался выше, мы пока не касались практических алгоритмов работы с такими прецедентами. В случае с USPTO это вполне налаженная система противодействия. Вот как она выглядит:

Инструмент/механизм	Суть действия	Роль в борьбе с прецедентами
Официальные действия (Office Actions)	Направление заявителям уведомлений о проблемах с их заявкой	Создает юридические препятствия для предотвращения даже гипотетической возможности регистрации ТМ Обосновывает причины отказа
Требование согласия личности	Никакой регистрации без согласия носителя фамилии или имени конкретного человека	Исключает регистрацию «чужих» брендов без разрешения Создает четкий прецедент
Отказ из-за вероятности путаницы	Если потребитель может спутать источник товара или услуги	Защищает рынок от манипуляций Вводит стандарт оценки риска смешения
Окончательные решения (Final Refusals)	Превращение неокончательных отказов в окончательные	Формирует практику отклонения повторяющихся заявок; закрепляет прецедент
Судебные иски и правовые действия	Публичные фигуры (как Трамп) могут подавать иски	Подкрепляет позицию USPTO; формирует судебные прецеденты для будущих кейсов
Внутренние стандарты и инструкции	Разработка внутренних правил для экспертов	Обеспечивает единство решений; минимизирует риск разночтений в похожих делах
Образовательная и информационная работа	Объяснение заявителям требований и процедур	Уменьшает количество бесперспективных заявок; формирует правовую культуру

Фактически уже на втором этапе становится невозможной любая попытка несанкционированной регистрации ТМ с фамилией «Трамп». Понятно, что у заявителя остается маневр для апелляции к сторонним факторам, но обычно последующие действия оказываются безуспешными. Заявка окончательно отклоняется в Бюро.

Хотя в практическом смысле отказ также не является решающим моментом. Заявитель все еще может использовать «неофициальную» ТМ для получения собственных коммерческих, экономических и репутационных выгод.

Однако в таком случае он действует на свой риск и в любой момент может оказаться под прицелом юристов правообладателя. То есть Дональда Трампа. И вряд ли в результате спора недобросовестный пользователь ТМ выйдет сухим из воды.

Выводы

Ситуация с ТМ «Трамп» и кейсы USPTO — это совсем нетрадиционная практика в сфере интеллектуальной собственности. Несмотря на наплыв желающих воспользоваться фамилией действующего президента для своей выгоды, правовая система США настроена серьезно противодействовать подобным прецедентам.

Учитывая это, можем констатировать:

• Регистрация торговых марок с чужим именем без согласия практически невозможна.
• USPTO тратит ресурсы на отклонение повторяющихся заявок, что ухудшает эффективность системы.
• Имя Трампа стало символом, который одновременно используют для поддержки и критики.
• Заявители рискуют потерять средства и получить иски, даже если их слоганы защищены свободой слова.
• Ситуация поднимает вопрос о границах свободы слова в коммерческом использовании.
• Подобные кейсы могут стать толчком для создания новых стандартов защиты имён публичных лиц.

И даже гипотетическое одобрение заявки на ТМ с фамилией публичной личности — риск. Как для заявителя, так и для органа, который разрешит ее использование. Поэтому не стоит испытывать судьбу. Лучше сфокусироваться на развитии собственной торговой марки.