Патентная стратегия 2 в 1: как защитить и форму, и функцию продукта

1. Субъект кейса

В центре этого кейса — Lgmyc Corp., компания, разработавшая необычное и многофункциональное устройство для ценителей сигар. В 2025 году компания подала заявку и получила патент на промышленный образец (USD1064394S), который объединяет функции пепельницы, хьюмидора и холодильника в одном решении.

2. Целевой рынок компании

США, с ориентацией на B2C-сегмент премиум-класса. Продукт создан для правильного хранения сигар. Известно, что высокие температуры влияют на вкусовые качества табака из-за испарения эфирных масел и сахаров.

3. Причина анализа

Этот кейс вызвал активное обсуждение в сети благодаря нестандартному подходу к продукту и патентной защите. Нас заинтересовало, почему компания выбрала защиту дизайна, а не функционала, и мы решили разобраться, какие преимущества и риски кроются за таким выбором.
Цель анализа — объяснить, как работает логика патентной защиты на примере этого изобретения и какие выводы из кейса могут сделать владельцы инновационных продуктов.

В США существуют два отдельных типа патентов:

• Design patent — защищает внешний вид изделия
  
• Utility patent — охватывает его функциональную часть
  

Выбрав патентование дизайна, компания исходила из особенностей самого продукта и стремилась упростить процесс правовой защиты. Такой подход дал несколько преимуществ:

• Запатентовать дизайн обычно проще, быстрее и дешевле, чем изобретение
  
• Для заявки достаточно чертежей или изображений с названиями — без сложных технических описаний
  
• Требования к уровню оригинальности менее строгие, чем у изобретений, что упрощает получение патента
  

Но есть и ограничения:

• Изменение формы продукта может обойти такой патент
  
• Патент на дизайн не защищает функциональность
  

4. Анализ действий компании

Представители LGMYC Corp. отлично понимали не только сами процедуры патентования в США, но и систему в целом — включая юридические процедуры, перспективы правоприменения и способы воздействия на игроков рынка. Именно поэтому параллельно с патентом на дизайн они подали и заявку на патент на изобретение.

5. Результат

1. Компания получила патент на дизайн (USD1064394S) до момента выхода продукта.
2.Продукт был представлен как защищенное инновационное решение, что укрепило репутацию бренда.
3.Сейчас продолжается рассмотрение заявки на изобретение (US202318457905A), которая расширит объем защиты в будущем.

Совет от наших экспертов:

Если ваш продукт обладает сложной функциональностью, не ограничивайтесь одним типом патента. Начинайте с простого, но не забывайте о глубоком уровне защиты.
Юридические стратегии, как и бизнес-стратегии, должны быть многоуровневыми. Хотите разработать аналогичную патентную стратегию для своего продукта?
Команда 4B готова помочь — от анализа до подачи заявки: комплексно, быстро и понятно.